DEMONSTRAÇÃO DE DESEMPENHO DO FIC MM CRED PRIV LANTUS 11.549.381/0001-89 Informações referentes a Dezembro de 2012 1. Denominação completa do fundo conforme o cadastro na CVM: HSBC FICFI MULTIMERCADO CREDITO PRIVADO LANTUS
2.1 Mensal: a rentabilidade do fundo nos últimos 12 meses foi:
Rentabilidade (Líquida de despesas, Variação percentual do CDI + 2% Desempenho do fundo como % do mas não de impostos) Rentabilidade (Líquida de despesas, Variação percentual do CDI + 2% Desempenho do fundo como % do mas não de impostos) DEMONSTRAÇÃO DE DESEMPENHO DO FIC MM CRED PRIV LANTUS 11.549.381/0001-89 Informações referentes a Dezembro de 2012 3. Despesas do fundo: as despesas apresentadas na tabela abaixo são debitadas diretamente do patrimônio do fundo e reduzem a sua rentabilidade. A taxa de despesas é baseada nas despesas ocorridas entre 01/01/2012 e 31/12/2012. A taxa de despesas pode variar de período para período. Percentual em relação ao Despesas do Fundo patrimônio líquido diário médio em 2012
Taxa de administração (inclui as taxas de administração e de performance, se houver, de outros fundos em que este fundo tenha investido)
(inclui despesas de serviços de custódia, auditoria, etc.)
TAXA TOTAL DE DESPESAS Despesas do fundo pagas ao grupo econômico do administrador (e do gestor, se este for diferente) Percentual em relação à taxa de despesas em 2012
Despesas pagas ao grupo econômico do administrador
Despesas pagas ao grupo econômico do gestor
4. EXEMPLO COMPARATIVO: utilize a informação do exemplo abaixo para comparar os custos e os benefícios de investir neste fundo com os de investir em outros fundos. Rentabilidade: Se você tivesse aplicado R$ 1.000,00 (mil reais) no fundo no primeiro dia útil de 2011 e não
houvesse realizado outras aplicações, nem solicitado resgates durante o ano, no primeiro dia útil de 2012, vocêpoderia resgatar R$1118,80 , já deduzidos impostos no valor de R$20,79. Despesas:
As despesas do fundo, incluindo a taxa de administração e as despesas operacionais e de serviços
DEMONSTRAÇÃO DE DESEMPENHO DO FIC MM CRED PRIV LANTUS 11.549.381/0001-89 Informações referentes a Dezembro de 2012 5. SIMULAÇÃO DE DESPESAS: utilize a informação a seguir para comparar o efeito das despesas em períodos mais longos de investimento entre diversos fundos:
Assumindo que a última taxa total de despesas divulgada se mantenha constante e que o fundo tenha rentabilidadebruta hipotética de 5% ao ano nos próximos 3 e 5 anos, o retorno após as despesas terem sido descontadas,considerando a mesma aplicação inicial de R$ 1.000,00 (mil reais), é apresentado na tabela abaixo:
Simulação das Despesas
Saldo bruto acumulado (hipotético - rentabilidade bruta anual de 5%)
Despesas previstas (se a TAXA TOTAL DE DESPESAS se mantiver constante)
Retorno bruto hipotético após dedução das despesas e do valor do investimento original (antes da
incidência de impostos, de taxas de ingresso e/ou saída, ou de taxa de performance)
A simulação acima não implica promessa de que os valores reais ou esperados das despesas ou dos retornos serãoiguais aos aqui apresentados. 6. ESCLARECIMENTOS: Exemplo comparativo e investimento de longo prazo: o exemplo comparativo (item 4) e o quadro de simulação de despesas (item 5) apresentados acima servem para facilitar a comparação do desempenho de seu fundo com o de outros fundos de investimento. É possível encontrar os mesmos exemplos, calculados a partir das mesmas hipóteses, nas lâminas (nos respectivos itens 8 e 9) de outros fundos de investimento. As lâminas estão disponíveis nas páginas eletrônicas dos administradores dos fundos na rede mundial de computadores. Despesas de fundos investidos: as despesas apresentadas foram acrescidas das despesas de outros fundos em que
este fundo tenha feito aplicações, proporcionalmente ao valor e período do investimento. Rentabilidade a : rentabilidade do fundo não considera despesas individuais, pagas diretamente por cada cotista,
como o imposto de renda, o ajuste sobre perfomance individual, quando permitido pelo regulamento do fundo, e
taxas de ingresso e/ou de saída, quando permitidas pelo regulamento. Todos esses valores reduzem a rentabilidade
da aplicação do costista, que será inferior à rentabilidade do fundo. Ao comparar fundos de investimento, verifiqueo tratamento tributário do fundo e a existência de taxas de ingresso, de saída, ou de performance e o seu possível impacto no retorno da aplicação. Impostos: [Quando se tratar de fundo de renda fixa:] Imposto de Renda (sobre o ganho nominal): De acordo com as hipótesesdo exemplo comparativo, existe somente um resgate total após um ano. Dessa forma, a alíquota incidente sobre osrendimentos para a aplicação pelo período de 1 ano teria sido de 17,5%. Exceção: No caso de fundo de renda fixa decurto prazo, a alíquota teria sido de 20%. DEMONSTRAÇÃO DE DESEMPENHO DO FIC MM CRED PRIV LANTUS 11.549.381/0001-89 Informações referentes a Dezembro de 2012 [Quando se tratar de fundo de renda variável:] Imposto de Renda (sobre o ganho nominal): De acordo com as hipóteses do exemplo comparativo, existe somente um resgate total após um ano. Dessa forma, a alíquota incidente sobre os rendimentos para a aplicação teria sido de 15%. Desempenho do fundo: considera a rentabilidade do fundo comparada ao respectivo benchmark. Quando o
benchmark é CDI ou SELIC, o desempenho do fundo é obtido pela razão entre a rentabilidade do fundo e a do benchmark no período. Para os demais benchmarks o desempenho do fundo é obtido pela diferença entre a rentabilidade do fundo e a do benchmark no período (spread).
INFORMATION TECHNOLOGY AND COMMUNICATIONS Mitigating Motion Sickness in Ground Vehicles J.T. Coyne,1 R. Stripling,1 E. Rovira,2 D. Hunter,3 J.V. Cohn,1 K. Brendley,3 G. Zwick,2 and G. Carter2 Introduction: Motion sickness (MS) represents a challenge to many warfighters, particularly those in command and control vehicles (C2V). Research by the U.S. Army and NASA1 suggests that as many as 9
Nonsignificance Plus High Power Does Not Imply Support for the NullOver the AlternativeThis article summarizes arguments against the use of power to analyze data, and illustrates a key pitfall: Lackof statistical significance (e.g., p O .05) combined with high power (e.g., 90%) can occur even if the datasupport the alternative more than the null. This problem arises via selective choice of para